Bitcoin-Minenarbeiter stehen vor einem schweren Kampf

Bitcoin sah sich während seines gesamten Lebens mit ernsthaften Anschuldigungen gegen das Unternehmen konfrontiert. Während Bitcoin ursprünglich als „Internet-Geld“ bezeichnet wurde und man davon ausging, dass es vor allem Drogenhändlern und Kriminellen hilft, ist es dem Unternehmen gelungen, sich erfolgreich von solchen Tags zu befreien und hat positive Anwendungsfälle sowohl für Benutzer als auch für Investoren aufgezeigt.

Energieverbrauch entscheidend für Bergleute

In letzter Zeit ist der Konsensmechanismus von Bitcoin auf den Prüfstand gekommen, da viele der Meinung sind, dass die Anforderung von Minenpools zu einer erhöhten Belastung der Umwelt führt. Doch selbst für Bergleute ist der Energieverbrauch entscheidend geworden und ist der Schlüssel für ihre Rentabilität und ihr Überleben.

Die Herausforderungen werden immer härter.

In einer kürzlich ausgestrahlten Episode des On the Brink-Podcasts sprach Apolline Blandin, Leiterin der Kryptowährungsforschung am Cambridge Center for Alternative Finance, über die Rentabilität der Bergleute und den Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks sowie darüber, ob dieser sich nachteilig auf die Umwelt auswirkt. Blandin merkte an, dass Ansichten über Bitcoin-Bergbaupools und ihren Energieverbrauch immer polarisierende Meinungen hervorrufen, in denen Einzelpersonen argumentieren, dass sie extrem schädlich oder genau das Gegenteil sind. Blandin wies darauf hin, dass er sich mit dem Stromverbrauchsindex von Bitcoin befasste,

„Die diesem Index zugrunde liegende Idee ist, dass Minderjährige nur so lange laufen, wie sie profitabel sind. Daher bestand der erste Schritt darin, alle auf dem Markt verfügbaren Bergbaugeräte zu identifizieren und dann die Rentabilität zu berechnen.

Einnahmen der Bergleute erlebten Rückgang nach letzter Halbierung

Was die Rentabilität betrifft, so summieren sich bei vielen Bergbaubetrieben, die in verschiedenen geographischen Regionen mit unterschiedlichen Energiekosten angesiedelt sind, kleinere Details, die eine erhebliche Auswirkung haben, insbesondere nach der Halbierung der Belohnung im dritten Block.

Die S9-Bergleute nähern sich dem Ende ihres Lebenszyklus, und interessanterweise werden die Break-even-Kosten für die meisten Bergbaubetriebe durch die Stromkosten bestimmt. Ein S9-Bergbaubetrieb mit 0,030 KWh hat wahrscheinlich die gleichen Break-even-Kosten wie ein Bergbau mit dem neuesten S17-Bergbaubetrieb mit 0,07 KWh.

Die Netzdaten zeigen, dass die Einnahmen der Bergbauunternehmen im vergangenen Monat nach der Halbierung der Blockvergütung einen spürbaren Rückgang verzeichnet haben. Dies hat auch zu Spekulationen hinsichtlich des Wettbewerbsvorteils geführt, den ältere Bergbaubetriebe in China im Vergleich zu Bergbaubetrieben in anderen Ländern haben werden.

Bei der Frage, ob der Bitcoin-Bergbau verschwenderisch ist, hatte Blandin eine interessante Parallele hervorzuheben, argumentierte sie,

„Wenn Bitcoin verschwenderisch ist, dann schauen Sie sich die Strommenge an, die von ständig eingeschalteten, aber inaktiven Haushaltsgeräten in den USA verbraucht wird, und dann wird Ihnen klar, dass diese die Bitcoin-Welt etwa 4,6 Jahre lang mit Strom versorgen könnten“.